+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяОбразованиеДополнение исковых требований в арбитражном суде

Дополнение исковых требований в арбитражном суде

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Истец вправе уточнить исковые требования. Но есть нюансы, о которых нужно знать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 06 изучаем исковое заявление

Уточняем исковые требования

Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Изменение иска в арбитражной практике признается имеющим место, в частности, в следующих случаях:.

Изменением объяснений по иску считается, в частности, исключение из ранее данных объяснений какой-либо их части, касающейся любого элемента содержания отзыва по предмету и основанию иска: требованиям истца, фактическим обстоятельствам спора, доказательствам, применимому праву. Иными словами, осуществляется замена исключенной части новым объяснением объяснениями или изменение формулировок в ранее данных объяснениях, придающее им иное содержание.

Положения настоящего параграфа Регламента об изменении или дополнении иска объяснений по иску не следует понимать буквально как предоставляемую сторонам альтернативу: либо изменение, либо дополнение. Стороны вправе одновременно и изменить, и дополнить исковое требование объяснение по иску. От изменений иска следует отличать замену истцом одного требования другим. Такая замена означает полный отказ истца от первоначального искового требования, указанного в исковом заявлении одновременно с предъявлением другого, нового по предмету и основанию, иска.

Содержанием комментируемого параграфа Регламента этот вопрос не охватывается. Исходя из общих начал арбитражного разбирательства, стороны вправе согласовать такую замену, однако вопрос о ее допущении будет зависеть от позиции состава арбитража.

Если арбитраж признает, что замена одного иска другим в данном процессе не имеет разумных оснований, приведет к неоправданному затягиванию арбитражного разбирательства и дополнительным материальным затратам, он вправе отказать сторонам в такой замене. Не может быть принята замена иска и в том случае, если против этого возражает ответчик. От изменения или дополнения иска следует отличать уточнение иска. Однако на практике уточнение исковых требований нередко имеет место.

Такое уточнение толкование формулировок не должно вести к изменению их существа. Однако это ограничение не является единственным фактором, с которым связывается возможность внесения изменений или дополнений в иск или объяснений по иску. Регламент и сложившаяся устойчивая практика МКАС исходят из того, что реализация права сторон на изменение или дополнение иска и объяснений по нему зависит от усмотрения арбитражного суда, как это предусмотрено в п.

Меры, которые могут в данной связи быть предприняты арбитражным судом, могут существенным образом повлиять на четкость ведения процесса.

В частности, в своем процессуальном постановлении арбитражный суд может установить предельные сроки представления сторонами состязательных документов и подтверждающих их материалов, исключив возможность сторон неоднократно заявлять дополнения или изменения своей позиции. Такой подход будет способствовать более эффективному по времени рассмотрению спора.

Как вытекает из п. Последствия задержки определяются в зависимости от того, была ли оправдана такая задержка. Изменение или дополнение иска, хотя и произведенное до окончания устного слушания, тем не менее может быть признано сделанным с необоснованной задержкой, что повлечет за собой определенные правовые последствия.

Задержка признается необоснованной неосновательной , если каждая из сторон истец — в исковом заявлении, ответчик — в отзыве на иск имела реальную возможность надлежащим образом, с исчерпывающей полнотой изложить свою позицию по всему аспекту содержания спора: предмету исковых требований, фактическим обстоятельствам, доказательствам, применимому праву.

Это может быть результатом небрежного отношения сторон арбитражного разбирательства к своим процессуальным обязанностям. Причиной могут быть и иные, зависящие только от самой стороны, обстоятельства, которые в процессе арбитражного разбирательства ведут к заявлениям сторон о необходимости соответствующих изменений и дополнений иска и объяснений по нему.

Необоснованной задержка может быть признана, если изменения или дополнения заявлены сторонами в такой момент арбитражного разбирательства, когда обстоятельства по делу с необходимой полнотой уже были исследованы составом арбитража, представленным доказательствам дана оценка каждой из сторон, представители сторон изложили арбитражу свои правовые аргументы, и состав арбитража имел возможность признать устное слушание завершенным.

Недопущение в данном случае арбитражем изменений и дополнений является разумным и справедливым по отношению к сторонам; каждая из них в силу общих начал арбитражного разбирательства должна нести риск неблагоприятных процессуальных последствий своего собственного поведения действий или бездействия в ходе арбитражного разбирательства. Обоснованной может быть признана задержка, если с достаточной степенью вероятности можно предположить, что соответствующая сторона — истец в момент предъявления иска, а ответчик в момент представления отзыва — не знала и не могла знать о тех фактах обстоятельствах и доказательствах, с которыми связано заявление об изменениях или дополнениях.

Например, необходимость в последних возникла у стороны уже в ходе арбитражного разбирательства, в частности в результате действий другой стороны например, относительно содержания объяснений ответчика. Естественно, что бремя доказывания обоснованности задержки возлагается на сторону, заявляющую об изменениях и дополнениях. Потребность в изменениях или дополнениях иска объяснений по иску может быть вызвана не только обстоятельствами, зависящими от самой стороны, заявляющей соответствующее ходатайство, но и от другой стороны: изменения или дополнения иска — от содержания отзыва ответчика и его объяснений, данных в ходе устного слушания дела; изменения и дополнения объяснений ответчика — от позиции истца в ходе арбитражного разбирательства.

В этих случаях каждая из сторон имеет право на дополнительные разъяснения своей позиции, в том числе и на изменения и дополнения: истец — исковых требований, ответчик — объяснений по иску. Обычным последствием признания необоснованности задержки, допущенной стороной, является обязанность этой стороны компенсировать дополнительные расходы и издержки, возникшие как у другой стороны, так и у арбитражного суда в частности, при отложении заседаний арбитражного суда в связи с необходимостью предоставления другой стороне времени для изучения новых материалов, дополнительного вызова свидетелей, проведения экспертизы и т.

Признание арбитражным судом необоснованной задержки в представлении стороной дополнений или изменений своей позиции может иметь и более серьезные последствия для допустившей задержку стороны, а именно ей может быть не разрешено внесение изменений и дополнений, если суд придет к выводу о нецелесообразности этого.

Такие последствия наступают, в частности, если разрешение представить дополнение или изменение ранее заявленных стороной материалов не будет соответствовать задаче эффективного проведения арбитражного разбирательства, то есть если это связано со значительным увеличением срока арбитражного разбирательства, затрудняет нормальный ход арбитражного разбирательства, неоправданно усложняет исследования фактических обстоятельств и оценку доказательств, а также связано с дополнительными расходами арбитража и сторон по ведению дела.

Такое полномочие арбитража содержится также и в Законе п. Например, нецелесообразность разрешения истцу изменить или дополнить иск может быть признана, если такое изменение или дополнение не связано с первоначально заявленными исковыми требованиями. В частности, по иску, предметом которого являлось требование покупателя о взыскании штрафа за просрочку поставки, дополнительно заявлено требование по качеству товара; такое дополнительное требование носит автономный характер и его рассмотрение в рамках арбитражного разбирательства по первоначальному требованию может быть признано нецелесообразным.

Арбитраж вправе не допускать изменений и дополнений, если их принятие ведет к последствиям, противоречащим общим началам принципам арбитражного разбирательства, в частности принципам состязательности и равенства сторон; сделано без учета прав и интересов другой стороны; направлено на явное ущемление последних, создавая односторонние преимущества одной стороне; ставит другую сторону в явно невыгодное процессуальное положение, в том числе затрудняя или лишая другую сторону возможности аргументировать свою позицию и представить арбитражу необходимые доказательства, либо свидетельствует о явном злоупотреблении стороной своими процессуальными правами или преследует иные цели, не совместимые с принципами международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что в приводимых выше случаях арбитраж должен, конечно, действовать с учетом обстоятельств, присутствующих в конкретном арбитражном разбирательстве, однако во всех случаях обеспечивая равное отношение к сторонам и предоставлять каждой стороне все возможности для изложения своей позиции, как это предусмотрено ст.

К содержанию. Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации 1. Rate this item: 1. Please wait Подготовка разбирательства дела.

Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

§ 30. Изменение или дополнение иска или объяснений по иску

Например, присовокупить к требованию о взыскании суммы основного долга требование о взыскании неустойки, дополнить иск о признании сделки недействительной требованием о применении последствий ее недействительности. Причины, обусловливающие подобное стремление истца, могут быть самыми разными. В частности, необходимость в рамках одного дела разрешить все имеющиеся к ответчику притязания, создать условия для более эффективного исполнения судебного акта и т. Нормы арбитражного процессуального права не наделяют истца полномочием дополнить исковые требования.

После этого суд может отложить Изменение исковых требований.

Дополнение исковых требований

Статья: Уточняем исковые требования Бычков А. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются Постановление ФАС ЦО от Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется Постановление АС ВВО от Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения Постановление ФАС ПО от Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером , изменение предмета или оснований иска требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды.

Дополнение к заявлению в арбитражный суд образец

Гражданское законодательство кроет в себе немало тонкостей и нюансов, предусмотреть которые в рамках искового заявления не всегда возможно. Кроме того, изменить картину исковых требований, уточнить или дополнить их бывает необходимо после того, как опровержение доводов истца представил оппонент. Так, возможность подачи дополнения к исковому заявлению исходит из норм ст. Нормы действующего законодательства как гражданского, так и арбитражного гласят: у истца есть право в ходе процесса:.

Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.

Судебная практика: Заявление об изменении исковых требований. Образец, пример, +как написать

В работе то и дело возникает один и тот же процессуальный вопрос, касающийся положений ст. Например заключен между сторонами некий длящийся договор, предположим аренды. Арендодатель заявляет в АС иск о взыскании арендной платы за один из расчетных периодов. Пока "суд да дело", арендатор так и не платит, накопился долг за новые периоды. Так вот, можно ли эти новые периоды включить в дело посредством "уточнения исковых требований", или же это одновременное изменение предмета и основания иска, и необходимо заявлять новый иск.

Дополнение к исковому заявлению

Комментарий к параграфу 30 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Изменение иска в арбитражной практике признается имеющим место, в частности, в следующих случаях:. Изменением объяснений по иску считается, в частности, исключение из ранее данных объяснений какой-либо их части, касающейся любого элемента содержания отзыва по предмету и основанию иска: требованиям истца, фактическим обстоятельствам спора, доказательствам, применимому праву. Иными словами, осуществляется замена исключенной части новым объяснением объяснениями или изменение формулировок в ранее данных объяснениях, придающее им иное содержание. Положения настоящего параграфа Регламента об изменении или дополнении иска объяснений по иску не следует понимать буквально как предоставляемую сторонам альтернативу: либо изменение, либо дополнение. Стороны вправе одновременно и изменить, и дополнить исковое требование объяснение по иску. От изменений иска следует отличать замену истцом одного требования другим.

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе образец бланк. Опубликовано Дополнение посредством внесения новых притязаний. Удаление Подача заявления еще не говорит, что уточнения будут учтены судом.

Образец документа для уточнения исковых требований в арбитражном процессе в рамках статьи 49 АПК

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Закон позволяет истцу скорректировать иск, если возникла необходимость. Но не во всех случаях суд примет такие изменения.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Дополнение исковых требований в арбитражном процессе. Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом. В арбитраж заявлен иск о взыскании задолженности основного долга по договору поставки.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление в арбитражный суд / Юридическая помощь /
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алан Д.

    49 АПК уточнение исковых требований в арбитражном процессе, А также читайте, что учесть, чтобы суд не отклонил ходатайство.

  2. cercymesdi1972

    Как происходит передача денег при продаже квартиры по ипотеке Закон по мониторингу переводов с карты на карту